貼文日期

2019/06/14

貼文標題

入學考試依個人信仰出題,可以嗎?

貼文網址

https://www.facebook.com/TaiwanGIST/posts/2377209205872985

來源連結

〈台大考題違性平法挨罰3萬抗罰敗訴〉(2019年5月31日)。《自由時報》

貼文內容

2016年3月台大機械系的甄選入學筆試中,其中一題申論引用聖經創世紀內容入題,指出「家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律」,並要考生以此申論工程師的社會責任。

此舉被教育部「性別平等教育委員會」認定違反《性別平等教育法》,裁罰台大3萬元,台大則不服續走行政訴訟抗罰。日前,台北地院行政法庭認為裁罰有理,判台大敗訴。

#以學術自由之名❓

台大雖然主張考試命題屬大學自治和學術自由之範疇而抗罰,但法院認定,即使是學術自由,亦不能違反憲法權利、人權公約、性平法中所保障的性別平等價值。

法官認為,考生為了得高分,必須在對性別認同、性傾向有所歧視的題目限制中,被迫依循「家庭由一男一女組成」的思考邏輯來作答,確實違反了性平法的規定。

#你的命題不是你的命題❗

雖然台大亦主張閱卷工作是由無宗教信仰、具多年業界經驗之教師擔任,故評分不會有差別待遇。但是,對於不同宗教信仰、或者根本沒接觸過聖經的考生來說,在面對題目時的信仰、訊息落差,早就已經是一種差別待遇了!

其實,甄試入學的命題,除了是一種入學資格的篩選外,它也代表了 #系所學校所推崇的學術價值和辦學理念。而除了工程師有社會責任,大學亦有應負的社會責任,#維護性別平等價值即是其中之一。

我們應該更重視 #語言和文字中的隱藏意義,加強工程師的性別意識及素養培育,用以抗衡社會中對 #性別不平等的遲鈍反應!

#敬請關注本專頁對性別化創新的系列報導

#怎麼讓這種題目跑出來玩呢嚇到吃手手

#歡迎在底下留言但不代表科科立場

延伸閱讀:

性別化創新對語言的重新思考!