Vinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.x

[GI]地球科學、基因體學、包容性設計、神經科學

 

1. 地球科學 ─〈地球科學中的多樣性:加拿大地球科學論壇談「參與、行為和科學勞動分工」〉

文中有一小段關於知識生產的討論:透過對於會議內容的觀察,可以發現女性和有色人種的參與方式及學術貢獻皆異於主流社群,因此,建議地球科學領域應運用智慧進行合理分工。

詳細內容請參閱:King, L., MacKenzie, L., Tadaki, M., Cannon, S., McFarlane, K., Reid, D., & Koppes, M. (2018). Diversity in geoscience: Participation, behaviour, and the division of scientific labour at a Canadian geoscience conference. FACETS, 3(1), 415-440. http://www.facetsjournal.com/doi/full/10.1139/facets-2017-0111

 

2.基因體學 ─〈基因體學在多樣性上的挫折〉

文章摘要:全基因體關聯分析研究(genome-wide association studies, GWAS)中有80%的參與者擁有歐洲血統(2016年),這意味著非歐洲人種的疾病風險預測很可能會失敗。例如,具非洲血統的病患經常在遺傳性肥厚性心肌症(hypertrophic cardiomyopathy)上被誤診,那是一種具有生命危險的心臟疾病。疾病風險預測在全面啟用前,應還需透過人種的血統起源來驗證其內容。

詳細內容請參閱:Popejoy, A. B., & Fullerton, S. M. (2016). Genomics is failing on diversity. Nature, 538(7624), 161. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5089703/

 

3.包容性設計

性別化創新網站新增了有關設計思維的平台:http://genderindesign.stanford.edu/ ,探索性別、設計和包容性。

 

4.神經科學 ─〈神經科學研究與性別差異偏差報告〉

文章摘要:在功能性核磁共振造影(Numerous functional magnetic resonance imaging, fMRI)的研究報告中,指出了性別差異。為了驗證文獻中具有顯著偏差的證據,我們在Medline和Scopus資料庫中搜尋10年以上已發表的人類大腦fMR相關文獻,檢視其中的性別差異。…結果顯示有極高的正相關結果,同時缺乏樣本數和發現病灶數之間的關聯性,反映了文獻中可能的顯著偏差。

詳細內容請參閱:David, S. P., Naudet, F., Laude, J., Radua, J., Fusar-Poli, P., Chu, I., ... & Ioannidis, J. P. (2018). Potential Reporting Bias in Neuroimaging Studies of Sex Differences. Scientific reports, 8(1), 6082. https://www.nature.com/articles/s41598-018-23976-1